Исторический разрыв: Ищенко об имперской России и СССР, и реформах Берии после смерти Сталина | BadPolit

Политолог Ростислав Ищенко в прямом эфире ответил на вопросы зрителей:

— Насколько сильно США готовы повышать ставки за свою гегемонию?
— Об изменении общественного мнения на Украине;
— Риски в общении с людьми на освобождённых территориях;
— Разрыв между историей имперской России и периодом СССР;
— Почему в 90-е США не разобрались с Кубой?
— О реформах Берии;
— Появление расовой и человеконенавистнической теории и практики;
— Об отношениях стран СНГ и ОДКБ с Россией;
— Лидеры в истории России наравне с Путиным;
— О популярных политиках на Украине;
— Чем отличается организация от банды?
— О вероятности существования проекта «Новый Израиль»;
— Почему Сирия не форсирует события по освобождению своих территорий?
— Про единую валюту для БРИКС.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

2 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Сергей
Сергей
24 дней назад

Опять — двадцать пять!…. Походу перед «великодержавной» шизой даже Ростислав устоять не смог…

В конце 80-х — не «окраины», а именно РСФСР перестал интересовать Союз. Так как именно тогда в обществе РСФСР стал довлеть лозунг — «хватит кормить окраины!».

И именно поэтому, если не считать прибалтийских идиотов, именно РСФСР первой и начала ломиться со страшной силой из СССР!!! И сразу же после прибалтов объявила о собственном суверенитете по отношению к СССР!!!

Другой вопрос, что степень выгодности данного решения для самой РСФСР/РФ, как выяснилось со временем — оказалась спорной… Так как все равно пришлось за свой счет прикрывать таджикскую границу. За свой счет арендовать стратегические объекты в Казахстане…За свой счет спонсировать Белоруссию…. Заключать невыгодные договора с Украиной… И за свой счет решать различные конфликты за пределами РСФСР. И нести значительные издержки связанные с «внезапно» возникшей потребностью реинтеграции постсоветского пространства..

Плюс потеря контроля за местными элитами создала РФ серьезнейшие проблемы на Украине в Приднестровье, и Закавказье… Что привело и к войне 08.08.08 и СВО.

И это только начало, так как феномен Санду и Пашиняна никто не отменял…

Опять же значительное прозападное влияние в местных элитах и тотальное засилье проамериканских НКО в сопредельных республиках, с постоянной угрозой местных прозападных майданов так же несет прямую угрозу для стратегической безопасности РФ…

И все это цена «независимости» России от СССР!!!

Сергей
Сергей
24 дней назад

Вообще как стал туманно рассуждать Ростислав…. Союзный Центр… Российский ресурс… Окраины…. А стоило бы определиться — что было Союзным Центром, что «российским» ресурсом, а что «окраинами»..

Так вот — господин Ростислав — В СССР не было «окраин», а было 15 союзных республик.. И РСФСР была лишь одной из них!!!

А центром в СССР было руководство СССР: КПСС, Правительство СССР и всесоюзные административные структуры и силовые ведомства…

И вам и, Ростислав не знать — что СССР не являлся конфедерацией!!!! А был классической федеративной структурой, подобной США, или современной РФ… Потому что конфедерация это союз суверенных государств… А в СССР у республик никакого суверенитета не было!!!

Вот ССГ, в который превратился СССР после объявления РСФСР о своем суверенитете по отношению к СССР и последовавших ее дурному примеру прочих республик и автономий — действительно превратился в конфедерацию, где Центр был не более чем бутафорией…

Кстати, именно против конфедератизации СССР и выступил в свое время ГКЧП — с целью вернуть реальную власть центральному руководству СССР. И именно в РСФСР он встретил наиболее ожесточенное сопротивление!!!

А вот по поводу «российских» ресурсов — вопрос достаточно специфический…. Так как ценность территорий далеко не всегда определяется материальной выгодой…

Например Чеченская республика — никакой материальной выгоды РФ не приносит — живет исключительно на дотациях… Но зато за нее современная Россия, «почему-то» воевала дважды…

А почему? А потому что контроль над этой территорией, для РФ,оказался гораздо выгодней, чем его отсутствие…

То же самое и с республиками СССР… Ценность Таджикистана — удобство расположения границы… Это не 7598 км границы с Казахстаном охранять… Ценность Узбекистана — стратегически выгодный хлопок… А ценность Казахстана редкоземельные ископаемые…

Ведь не потому РСФСР стала донором, что народ там «более трудолюбивый»… Просто в РИ, как и в СССР государство свои регионы развивало неравномерно, в зависимости от государственной целесообразности…

Вот выгодно было руководству СССР разместить свою промышленность в европейской части СССР — вот поэтому эти регионы и оказались самыми доходными…

Размести СССР всю свою промышленность в КазССР — то тогда бы несли чушь не об «российском», а «казахстанском» ресурсе. И тогда бы не в РСФСР, а в КазССР орали бы — «хватит кормить окраины»….

Потому что не было в СССР никакого «российского» ресурса, а был ресурс — ВСЕСОЮЗНЫЙ!!!! И этот ресурс был далеко не только материальный….

И что самое смешное — В РФ также Центр занимается перераспределением ресурсов от регионов — «доноров» к дотационным регионам…Все как в СССР…

Так что и современной РФ такая же диспропорция наблюдается… Есть регионы, которые центральному руководству выгодно развивать, а есть регионы, подобные Чеченской республике — выгодно просто иметь и контролировать….

И современным россиянам давно стоило бы отказаться от шизоидных бредней — что СССР якобы развалили «окраины». И лучше бы им внимательнее приглядеться к истории собственной страны и учесть ошибки своих предшественников…

Потому что главная угроза внутреннего сепаратизма в РФ, как некогда в СССР — не дотационные регионы…. Так как тем? наоборот? в массе своей — выгодно оставаться в составе единого государства!!! И сепаратизм которых несложно задавить, если у местных элит крышу снесет…

Главная угроза единству страны — регионы-доноры!!! Которые, в противовес общегосударственным интересам, как в свое время россияне — никакой выгоды от поддержки «окраин» для себя не видят…

И которые, как РСФСР в свое время, при ослаблении Центра первыми и начнут разрушать единство страны!!!

2
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x